Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2 –3971/6– 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Тырмакюла <данные изъяты> к Рюмшину <данные изъяты> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Тырмакюла Л.Х. обратилась в суд с иском к Рюмшину С.Н., который мотивировала тем, что она является собственником автомобиля Renault MEGANE SCENIC, г.р.з. №, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации. Истец оценивает стоимость автомобиля в сумме 200000 руб. Ранее она непродолжительное время проживала с ответчиком по адресу: <адрес>, после чего выехала за пределы <адрес> в <адрес>. Автомобиль остался в <адрес> во владении ответчика. На неоднократные требования истца о возврате транспортного средства ответчик не отреагировал. На основании чего просит истребовать у Рюмшина С.Н. автомобиль Renault MEGANE SCENIC, г.р.з. №, принадлежащий ей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к Рюмшину С.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца Лозовой М.П., подписавший заявление об отказе от иска, наделен Тырмакюла Л.Х. согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ правом на осуществление данного распорядительного действия.
Из заявления представителя истца усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца ясны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тырмакюла <данные изъяты> к Рюмшину <данные изъяты> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля удовлетворить.
Гражданское дело по иску Тырмакюла <данные изъяты> к Рюмшину <данные изъяты> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА
