Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 г. п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
 
    Рассмотрев исковое заявление Ляшенко ФИО3 к ООО «Сервис- Отель» о взыскании заработной платы
 
установил:
 
    Ляшенко И. В. обратился с иском к ООО «Сервис- Отель» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Из искового заявления Ляшенко И.В. следует, что требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда предъявлены к ООО «Сервис-Отель», расположенному по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ч. 9 названной статьи иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    В трудовом договоре от № от ДД.ММ.ГГГГ представленным истом, указан юридический адрес работодателя <адрес> сведения о месте исполнения трудовых обязанностей истца в договоре отсутствуют.
 
    Сведения о наличие филиалов и представительств ответчика на территории Безенчукского района Самарской области в договоре отсутствуют.
 
    Таким образом, исковое заявление Ляшенко И.В. подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, как спор, вытекающий из трудовых отношений,
 
    Исходя из изложенного и положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление не может быть рассмотрено Безенчукским районным судом Самарской области и подлежит в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращению истцу.
 
    Возвращение искового заявления Ляшенко И.В. по указанным основаниям, не препятствует его обращению с указанным иском, с соблюдением правил подсудности - в Новокуйбышевский городской суд.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление Ляшенко ФИО4 к ООО «Сервис-Отель» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика – в Новокуйбышевски городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Судья И.В. Каткасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать