Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-3368/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
секретаря Тимофеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску орг1 к Сорокин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
орг1 с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: неустойка <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сведениям руководителя Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска ответчик Сорокин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин В.В., к которому предъявлен иск ДД.ММ.ГГГГ, умер до подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску орг1 к Сорокин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.
Судья Мугако М.Д.
