Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, а также просьба о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Ответчики ИП ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты> № был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Поручителем выступила ФИО4
В суд поступило заявление от управляющего Астраханским отделением № <данные изъяты>», в котором он отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца от иска заявлен после предъявления иска в суд и добровольного удовлетворения исковых требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять и прекратить производство по данному делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Управляющего <данные изъяты> № <данные изъяты>» от иска открытого акционерного общества «<данные изъяты> № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шалекешов А.Х.
