Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-474/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указал, в д. <адрес> на праве личной собственности он имеет жилой дом, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он временно зарегистрировал его в своем доме, ответчик в его доме ни до, ни после регистрации не проживал, а проживал в другом доме, в настоящее время проживает по неизвестному мне адресу. Считает, что на совершение указанной регистраций он был подвергнут ФИО1 путём злоупотребления доверием с обещаниями выписаться в ближайший месяц после этого, чего не произошло до настоящего времени. Ввиду того, что с ответчиком он не общается, поскольку ему не известно его место жительство, установить желает ли он добровольно сменить место регистрации на фактическое место проживания, не представляется возможным. Отношений с ФИО1 не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в его жилой дом ни когда не въезжал и не проживал в нём, перед регистрацией сообщил ему, что не претендует на право пользования, а тем более владения его жильём. Кроме этого ответчик каких-либо своих личных вещей в его дом не ввозил, что свидетельствует о его намерении никогда не въезжать по месту регистрации, однако никаких мер по выписке из дома не принял, хотя обещал сделать это при первой возможности. С момента регистрации и по настоящее время он не несёт обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого дома, все расходы по содержанию жилья несет лично он (ФИО3). В данном случае ФИО1 не является членом его семьи. Ответчик ни когда не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Единоличным плательщиком указанных услуг является именно он (ФИО3), а по существующим для этого правилам, его регистрация в его доме влияет на суммы оплаты коммунальных услуг, что для него является значительным уроном в семейном бюджете. На основании изложенного просит, признать ФИО2, не приобретшим права на жилое помещение, т.е. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Озерово, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 от исковых требований отказался, поскольку ответчик ФИО1 добровольно снялся с регистрации по адресу: <адрес>, д. Озерово, <адрес>. Производство по гражданскому делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заместитель прокурора <адрес> Рудой Н.С. не возражал против прекращения производства по данному делу.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца ФИО3 от иска к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Гнеушева
