Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-291/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Оричи 10 июля 2014 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
 
    при секретаре Королёвой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Сабира Афсаровича к Сергееву Игорю Сергеевичу о взыскании 200000 рублей по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей и юридических расходов на сумму 5 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву И.С. о взыскании 200000 рублей по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей и юридических расходов на сумму 5 000 рублей.
 
    Заочным решением Оричевского районного суда от 15 мая 2014 года исковые требования Мамедова С.А. удовлетворены: с Сергеева Игоря Сергеевича в пользу Мамедова Сабира Афсаровича взыскан долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    23 мая 2014 года в Оричевский районный суд от Сергеева И.С. поступило заявление об отмене заочного решения, которое определением Оричевского районного суда от 02 июня 2014 года было удовлетворено и рассмотрение дела было назначено на 19 июня 2014 года в 15 часов 00 минут.
 
    Кроме того, 02 июня 2014 года представителем ответчика по доверенности – Ш. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на 19 июня 2014 года на 15 часов 00 минут и на 10 июля 2014 года на 13 часов 30 минут, истец Мамедов С.А. и его представитель Л., в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, правом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления не воспользовались, вновь рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчик рассмотреть дело по существу не требует.
 
    Как следует из ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Мамедова Сабира Афсаровича к Сергееву Игорю Сергеевичу о взыскании 200000 рублей по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей и юридических расходов на сумму 5 000 рублей, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.
 
Судья Земцов Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать