Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 10 июля 2014г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,
при секретаре Зюбине Е.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство Воробьев А.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на Воробьев А.И. наложено взыскание в размере 300 рублей на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи. С данным постановлением Воробьев А.И. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <адрес> отдела, то есть практически спустя 2 года. До этого времени, каких либо писем от центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес> Воробьев А.И. лично не получал. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.И. обратился с жалобой к руководителю центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес> об отмене постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В принятии жалобы ему было отказано, так как пропущен процессуальный срок для подачи жалобы. Воробьев А.И. обратился в Богучарский районный суд с заявлением для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание Воробьев А.И. не явился, уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебное заседание представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило возражение на жалобу Воробьев А.И. в котором возражает против восстановления срока для обжалования постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в виду того, что с момента получения копии обжалуемого постановления Воробьев А.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ г., прошло 2 года. Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Так же просил рассмотреть заявление Воробьев А.И. без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что:
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока и апелляционной жалобой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Воробьев А.И. обратился по прошествии примерно 2 лет с момента получения указанного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» копию постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Воробьев А.И. получил ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание Воробьев А.И. не представил доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о назначении административного наказания он пропустил по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Воробьев А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - отклонить.
Судья Демченко О.А.
