Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-249/14 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
п.Куеда 10 июля 2014 года
Куединский районный суд Пермского края
В составе:
Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
с участием истца <истец>
представителя истца <Представитель истца>
представителей ответчика ООО « Перспектива» <Представитель ответчика1>, <представитель ответчика2>
при секретаре Бадртдиновой З.Н.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление <истец> к ООО « <данные изъяты>», третьи лица: Управление Росреестра, ООО « Лукойл- Пермь», ООО «Пермнефтегазпереработка» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
<истец> обратились в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:<адрес> на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ он и другие собственники заключили с ООО « <данные изъяты>» договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне Арендодателей сроком на 20 лет. Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае проведения земельных работ на арендованном участке, перечислить арендодателю 50 % от полученной денежной суммы по ст. «Убытки» и «Потери» в 10-дневный срок с момента получения этих денежных сумм арендатором.
С момента заключения указанного договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности с ДД.ММ.ГГГГ на арендованных земельных участках проводились земельные работы по прокладке трубопроводов третьими лицами: ООО « Лукойл- Пермь» и ООО « Пермнефтегазпереработка». Но с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства по перечислению Арендодателю 50% от полученной денежной суммы за проведенные земельные работы. В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями: существенно ухудшает имущество, более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В начале ДД.ММ.ГГГГ истец <истец> отправил ответчику уведомление - предупреждение о своем намерении расторгнуть договор аренды и о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 50 % полученной денежной суммы по статьям « Убытки» и « Потери» от третьих лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчик на указанное уведомление- предупреждение не отреагировал, никакого ответа истцу не предоставил. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельных участков при множественности лиц на стороне Арендодателей между <истец> и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», также взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу <истец> задолженность в размере 50 % полученной денежной суммы по статьям «Убытки» и « Потери» от ООО « Лукойл-Пермь» и ООО « Пермнефтегазпереработка»., также просит взыскать судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении дела.
В судебном заседании стороны обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Истец <истец> отказывается от заявленных требований о расторжении договора и взыскании убытков.
2. Ответчик ООО « <данные изъяты>» обязуется в срок д0 ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства истцу <истец> в размере 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей наличными.
Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При разрешении данного заявления, суд исходит, прежде всего, из процессуального права сторон, закреплённого в ст.39 ГПК РФ, окончить дело мировым соглашением, которое подачей такого заявления они реализовали.
Последствия и значение заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём они удостоверили своими подписями в расписке, являющейся приложением к протоколу судебного заседания, подтвердили добровольность данного процессуального действия так же подписями.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что условия мирового соглашения не нарушают требований закона, прав и интересов других лиц, исходя из того, что эти условия удовлетворяют обе стороны, являются обоюдными и согласованными, не нарушают прав и интересов третьих лиц, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 п.5, 224-225, 173 ч.3 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между <истец> и ООО « <данные изъяты> о расторжение договора аренды земельного участка, взыскании убытков, заключенного на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец <истец> отказывается от заявленных требований о расторжении договора и взыскании убытков.
2. Ответчик ООО « <данные изъяты>» обязуется в срок д0 ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства истцу <истец> в размере 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей наличными.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья
Куединского районного суда О.В.Ермакова
