Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2139\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» июля 2014 г.
Октябрьский районный суд г. Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.В. к АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Воробьев С.В. обратился в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей.
В обосновании своих требований указал, что 26.11.2006 года между ним и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный (ипотечный) договор №06, сроком на 25 лет. Сумма предоставленного кредита составила 1.800.000 рублей. За предоставление кредита, заемщиком была выплачена комиссия в размере 18000 рублей, что составляет 1% от предоставленного кредита.
Однако, считает, что Банк необоснованно возложил на него обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита, что является ущемлением установленных законом прав потребителей.
В период с 29.12.2006 года по 29.12.2007 года им были выплачены проценты в размере 251.406 рублей 28 копеек.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по Кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Погашение основного долга составило 8609 рублей 72 копейки, что противоречит условиям договора, так как базовый процентный период не истек, соответственно сумма выплаченных процентов должна быть отнесена к зачету на оплату основного долга.
Допущенные нарушения правильности начисления процентов на сумму основного долга в первый процентный период повлекли за собой неправильное начисление последующих процентных периодов.
Просит суд: признать недействительным действия АКБ «Банк Москвы» по взиманию с него комиссии за предоставление кредита в размере 18000 рублей и произвести перерасчет.
В судебное заседание истец Воробьев С.В. извещен, не явился.
Ответчик АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковое заявление Воробьева С.В. к АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей, принято Октябрьским районным судом города Кирова с нарушением правил подсудности, так как истец проживает по адресу: <адрес>, а ответчик находится в <адрес> стр. 3.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявление неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ -
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Воробьева С.В. к АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей, - в Ленинский районный суд города Кирова.
На определение может быть подана частная желоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
Судья - С.А. Мильчакова
