Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ст. Ессентукская 10 июля 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре Георгиевой Е.А.;
представителя ответчика – заместителя начальника юридического отдела Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» - Шмычковой Т.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Остапенко К.Э. к Предгорному отделению № 7907 ОАО «Сбербанка России» о взыскании суммы вклада и процентов на вклад,
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Остапенко К.Э. к Предгорному отделению № 7907 ОАО «Сбербанка России» о взыскании суммы вклада и процентов на вклад.
Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 04 июля
2014 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.
К назначенному времени истица Остапенко М.П. и ее представители – Отапенко М.П., Емельянова Н.А. в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.
Судебное заседание по делу было отложено на 11 часов 30 минут 10 июля 2014 г.
К назначенному времени истица Остапенко М.П. и ее представители – Остапенко М.П., Емельянова Н.А. в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.
Таким образом, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Остапенко М.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка истца в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Остапенко К.Э. к Предгорному отделению № 7907 ОАО «Сбербанка России» о взыскании суммы вклада и процентов на вклад.
Судья
Предгорного районного суда Н.И. Турлаева
