Дата принятия: 10 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Зуев С.А., рассмотрев ходатайство Скопинцева *** от ***. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от ***.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от ***. Скопинцев ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч*** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
***. в судебный участок *** судебного района Томской области поступила жалоба Скопинцева *** на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.
В обоснование ходатайства Скопинцев *** указал, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление получил на руки только ***., до этого жалобу не подавал, поскольку не знал о состоявшемся судебном решении, вместе с тем знал, что в отношении него ведется административное производство по неуплате штрафа, однако надеялся, что ему штраф придет почтой.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из ходатайства Скопинцева *** следует, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не знал о состоявшемся судебном решении, поэтому копию постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от ***. получил лишь ***.
Данный довод Скопинцева *** отвергается судом, поскольку о рассмотрении дела в мировом суде ***. он был надлежащим образом извещен под роспись накануне состоявшегося судебного решения – *** что следует из протокола об административном правонарушении, копию которого он получил в тот же день. Его неявка в судебное заседание ***. не свидетельствует о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности за неуплату штрафа по ч*** КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области ***. была направлена в день его вынесения в адрес Скопинцева *** указанный в жалобе, заказным письмом, которое не было получено заявителем и за истечением срока хранения было возвращено мировому судье. ***. постановление вступило в законную силу ***. направлено для исполнения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении, копии постановления, почтовым отделением выполнена обязанность об извещении Скопинцева ***. о поступлении заказного письма. Неполучение Скопинцевым ***. заказной корреспонденции является его риском. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма, выяснения в почтовом отделении сведений об отправителе заказного письма, получения копии обжалуемого постановления мирового судьи, Скопинцевым ***. суду не представлено.
По смыслу закона причина для прерывания 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд, должна быть уважительной.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана не зависящая от воли заинтересованного лица причина, в результате которой отсутствовала возможность составить или подать соответствующую жалобу или иной документ в установленный срок.
В рассматриваемом случае Скопинцев ***. не назвал таких причин, не представил объективных доказательств, которые суд расценил бы как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, что эти причины действительно, объективно препятствовали ему своевременно составить и подать жалобу.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.
Подача жалобы с пропуском срока обжалования является препятствием для её рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство Скопинцева *** от ***. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от ***., оставить без удовлетворения.
Жалобу Скопинцева ***. на постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от ***. возвратить.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: (Зуев С.А.)
