Дата принятия: 10 июля 2014г.
М-1666/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ефремову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился с исковыми требованиями к Ефремову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;
В исковом заявлении истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, и адрес фактического проживания ответчика: <адрес>, однако доказательств о проживании ответчика по фактическому адресу суду не представлено.
Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту жительства ответчика, данный спор подлежит рассмотрению в Городищенском районном суде Волгоградской области, по месту жительства ответчика.
В связи с вышеизложенным исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ефремову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Ж.А. Коновалова
