Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5,
рассмотрев жалобу ФИО6 Льва ФИО1 на постановление инспектора ИДПС СБДПС от 21.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, протокол <адрес> от 21.05.2014г. об административном правонарушении, решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Кропачева С.Ю. от 21.05.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС СБДПС от 21.05.2014г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20.04.2014г. управляя транспортным средством Нисан № в нарушение требований дорожного знака с полосы, предназначенной для движения направо, продолжил движение прямо.
Решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21.05.2014г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2014г., вынесенное инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> изменено в части исключения из описательной части выводов о том, что водитель ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Ниссан, г/н М920РМ68, указано определение изложить следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.03 мин. На <адрес> водитель ФИО4, при осуществлении маневра направо из среднего ряда, действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.
ФИО6 обратился с жалобой на указанные постановления и решение и протокол <адрес> от 21.05.2014г. об административном правонарушении.
В суде ФИО6 заявил ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по месту его жительства в Балашихинский городской суд <адрес>.
В соответствии с требованиями ч.1. ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное ФИО6 и передать административное дело для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО6 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Передать жалобу ФИО6 Льва ФИО1 на постановление инспектора ИДПС СБДПС от 21.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, протокол <адрес> от 21.05.2014г. об административном правонарушении, решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21.05.2014г. в Балашихинский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.
Судья ФИО5
