Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-3010/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А., при секретаре Зенкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кривову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Кривову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №********* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рубля *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов, *** рублей *** копейки – сумма процентов на просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN******, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривовым Е.А. заключен кредитный договор №********* сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику *** рублей под ***% годовых с условием возврата суммы кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** рубля *** копеек, а также с условием оформления залога транспортного средства, приобретаемого в кредит. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.
Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.
В силу положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статьей 77Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.
Пунктами 2.1.29и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является только та копия доверенности, идентичность которой удостоверена нотариально или судом, рассматривающим дело.
Возможность заверения копии доверенности самим лицом, которому выдана доверенность, законом не предусмотрена. Кроме того, это прямо противоречит пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в судебное заседание подлинники всех документов, приложенных к иску, для обозрения в судебном заседании, в том числе надлежащим образом заверенную копии доверенности (в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, оригинал доверенности для обозрения в судебном заседании не представил, в связи с чем, суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
При подаче в суд искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, которая подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кривову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществооставить без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей иска неуполномоченным лицом.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГна сумму *** рублей *** копейки.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Судья
И.А. Демченко
***
***
***
***
***
***
***
***
