Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
с. Пыщуг 10 июля 2014 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
представителя заявителя по доверенности Дзисяк Н.А.,
начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ... УФССП по Костромской области Козлова Ю.А.,
пристава-исполнителя ОСП по ... Двойнишникова С.Л.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзисяк О.Н., интересы которого по доверенности представляла Дзисяк Н.А., на постановление старшего судебного пристава ОСП по ... об оценке имущества,
установил:
Дзисяк О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ... УФССП по Костромской области Козлова Ю.А. от "__"__ г. об оценке арестованного грузового автомобиля марки «___», идентификационный номер ___, год выпуска ___, вынесенное по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Павинского районного суда Костромской области № ___ от "__"__ г., и просил постановление отменить.
Дзисяк О.Н. в жалобе в обоснование заявленного требования указал, что судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста на автомобиль не указал предварительную стоимость автомобиля, как того требует ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В постановлении об оценке автомобиля нет информации, на основании чего оценщик оценил автомобиль в указанную сумму, какая стоимость (рыночная или иная) установлена оценщиком.
Старший судебный пристав Козлов Ю.А. представил отзыв на жалобу, в котором указал, что указанные в жалобе Дзисяк О.Н. обстоятельства не соответствуют действительности.
Представитель заявителя по доверенности Дзисяк Н.А. была ознакомлена с актом о наложении ареста на автомобиль от "__"__ г. с её участием, в котором указана предварительная оценка автомобиля в размере ___ руб., и с отчётом № ___ об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере ___ руб.
В судебном заседании Дзисяк Н.А. заявила, что она отказывается от заявленных в жалобе требований, представила заявление об этом для приобщения к делу и пояснила, что не имеет претензий к действиям судебных приставов. Она не согласна с оценкой специалистом стоимости автомобиля марки «___», на который наложен арест по исполнительному производству. Она намерена поручить оценку автомобиля другому специалисту, после чего обжаловать отчёт по оценке автомобиля, составленный оценщиком Чилигиным В.А.
Старший судебный пристав Козлов Ю.А. и пристав-исполнитель Двойнишников С.Л. просили производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по жалобе Дзисяк О.Н. на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ... УФССП по Костромской области Козлова Ю.А. от "__"__ г. об оценке имущества - грузового автомобиля марки «___», идентификационный номер ___, год выпуска ___, вынесенное по исполнительному производству № ___ в отношении должника Дзисяк О.Н., производством прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 суток может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в ....
Судья Н.А.Мясников
