Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №12-540/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 г. г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Класковского С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП в отношении КСВ
у с т а н о в и л:
02 июня 2014 г. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району за 25 ППк 0260857, владелец транспортного средства <данные изъяты> госномер <номер> Класковский С.В. на основании протокола 25 ПК №2231921, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Класковский С.В. с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой.
Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП в порядке подготовки материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Класковского С.В. не подлежит рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КРФоАП, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела, то есть вынесения обжалуемого постановления.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения правонарушения является участок ул. Шоссейная,10 с. Бамбурово Хасанского района Приморского края, относящийся к юрисдикции Хасанского районного суда, рассмотрение жалоб на оспариваемое постановление неподведомственно Советскому районному суду.
Таким образом, настоящее административное дело подведомственно Хасанскому районному суду Приморского края.
Руководствуясь ст.30.2 КРФоАП, ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП, суд
о п р е д е л и л:
Жалобу Класковского С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 2 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП в отношении КСВ, передать по подведомственности для рассмотрения в Хасанский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья
