Дата принятия: 10 июля 2014г.
гр. дело № 2-1158/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина В. Н. к СОАО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сироткин В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что, dd/mm/yy в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Авто1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Г, гражданская ответственность которой, застрахована в СОАО «ВСК». Признав данный случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... Однако, выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением оценщика И стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ...
В заявлении к суду истец Сироткин В.Н. просил взыскать с СОАО «ВСК» недополученное страховое возмещение – ...., неустойку на дату вынесения решения, стоимость услуг эксперта - ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., комиссию банка- ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сироткина В.Н. - Писарькова Я.Н. заявила отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия на основании доверенности, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, ст.221ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Сироткина В. Н. - Писарьковой Я. Н. от исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Производство по делу по иску Сироткина В. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Юдина О.И.
