Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Корнец Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроэкт» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
в Зареченский районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление, подлежащее возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось с данным иском в Зареченский районный суд г. Тулы, поскольку лицо, в интересах которого подан иск, Корнец Н.П. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Из правил статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Учитывая, что из приложенной к исковому заявлению ксерокопии паспорта Корнец Н.П. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, документов, свидетельствующих о регистрации указанного лица по месту пребывания в Зареченском районе г. Тулы не имеется, а на спорные правоотношения распространяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении альтернативной подсудности, Управление Роспотребнадзора по Тульской области вправе обратиться с данным иском в Пролетарский районный суд г. Тулы (место регистрации Корнец Н.П.) либо в Богородицкий городской суд Тульской области (место нахождения ответчика).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л :
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Корнец Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроэкт» о защите прав потребителей возвратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском в Пролетарский районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Д. Гумилевской, д. 2) или в Богородицкий городской суд Тульской области (Тульская область, г. Богородицк, ул. Володарского, д. 10).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
