Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    10 июля 2014 года пос.Куркино Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пушкарь Н.А.,
 
    при секретаре Балычевой О.С.,
 
    с участием представителя заявителя Шургиновой М.П. по доверенности и ордеру - адвоката Бушина Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев заявление представителя заявителя Шургиновой Марии Петровны - адвоката Бушина Т.В., о снятии ареста по гражданскому делу по иску Шургиновой Марии Петровны к Гордееву Федору Петровичу о разделе совместно нажитого имущества,
 
установил:
 
    определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчика Гордеева Федора Петровича – жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шургиновой М.П. – адвокат Бушин Т.В. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с заявлением о снятии ареста с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обосновав заявленные требования тем, что в настоящее время заявитель Шургинова М.П. и заинтересованное лицо Гордеев Ф.П. достигли согласия по вопросу дальнейшей судьбы жилого дома, но распорядится им не могут, так как вынесено постановлении об аресте данного жилого дома.
 
    Заявитель Шургинова М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица Шургиновой М.П. по ордеру адвокат Бушин Т.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Гордеев Ф.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ неявка лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя Шургиновой М.П. по ордеру адвоката Бушина Т.В. об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Условия, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска Шургиновой М.П. в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, заявление, поданное представителем Шургиновой М.П. по ордеру адвокатом Бушиным Т.В. об отмене обеспечения иска, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    отменить арест на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, наложенный определением Богородицкого районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию определения направить заявителю Шургиновой М.П., заинтересованному лицу Гордееву Ф.П., судебным приставам Куркинского района Тульской области, заинтересованным лицам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд Тульской области. Подача частной жалобы, не приостанавливает исполнение данного определения.
 
    Судья Н.А. Пушкарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать