Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 12-85/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск «10» июля 2014 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О. при подготовке к рассмотрению ходатайства Сергеева А.Н., <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
24.01.2014 г. постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Ш,М.И. Сергеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сергеев А.Н. с вышеуказанным постановлением не согласился, в заявлении просит восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку поздно узнал о том, что ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, а именно, 22.06.2014 г., когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г. Томска.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов, представленных в Томским районный суд Томской области начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району Ж.В.А. следует, что Сергеев А.Н. в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 24.01.2014 г. указал, что «с нарушением не согласен от подписи отказываюсь» (л.д. 2). Сергеев А.В. отказался от подписи в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 г. была направлена Сергееву А.Н. заказным письмом 24.01.2014 г., однако 07.03.2014 г. конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, Сергеев А.Н. 24.01.2014 г. знал о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении. Его нежелание получить копию постановления по делу об административном правонарушении по почте, свидетельствует о злоупотреблении правом и является надлежащим уведомлением. Исходя из этого, срок обжалования данного постановления пропущен, в связи с чем, заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии ходатайства Сергеева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Ш,М.И. от 24.01.2014 г. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток после получения копии определения.
Судья: И.О. Пашук
