Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Белорецк
Судья Белорецкого городского суда РБ Баженова Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> противоэпизоотического отряда ГБУ <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Нажметдинов Н.К. обжаловал его в Белорецкий городской суд РБ.
Из постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах ФИО2 следует, что ФИО1 являясь <данные изъяты> ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являясь <данные изъяты> действуя по юридическому адресу ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ, не довел информацию о положительных результатах лабораторного исследования патологического материала от животного из частного сектора в д. Ишбулдино СП Халиловский сельский совет МР Абзелиловский район до сведения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Учалинском районах Белорецкого межрайонного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ».
Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория совершения административного правонарушения: ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ - РБ, <адрес> то есть в Абзелиловском районном суде РБ.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Абзелиловский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Белорецкого городского суда РБ
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении направить по подведомственности в Абзелиловский районный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья Баженова Е.Г.
