Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.А.,
при секретаре Васильчиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2014 по исковому заявлению <данные изъяты>» (ОАО) к Цаплеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело. Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Цаплев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №№
Представитель истца <данные изъяты>» (ОАО) ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Как следует из сообщений нотариусов Ленинского нотариального округа, наследственного дела к имуществу Цаплева В.Н. не открывалось.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ).
Как разъяснено в п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
С учетом конкретных обстоятельств дела процессуальное правопреемство в данной ситуации невозможно.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу № по исковому заявлению <данные изъяты> (ОАО) к Цаплеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
прекратить в связи со смертью ответчика Цаплева В.Н.
Разъяснить истцу, что у него есть право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий : Л.А. Фролова
