Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова ФИО6 к Уразалиной ФИО7 о признании кадастровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.А. обратился в суд с иском к Уразалиной Д.Б. о признании кадастровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <> кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> Землеустроительные работы в отношении указанного земельного участка были проведены ООО «<>». В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ЗАО «<>» за изготовлением инженерно-топографического плана данного земельного участка и в ООО «<>» за заключением кадастрового инженера по границам земельных участков, согласно которому было установлено, что при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Уразалиной Д.Б. землеустроительная организация допустила кадастровую ошибку, захватив часть огороженного земельного участка и часть объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих истцу. Кроме того, границы принадлежащего истцу земельного участка не соответствуют действительным границам земельного участка, учтенным в кадастре недвижимости и границам, указанным в графическом приложении к Постановлениям главы МО «<> № и №. Указанную кадастровую ошибку допустило ООО «<>», формировавшее земельный участок истца. Для устранения кадастровых ошибок необходимо провести работы по уточнению координат земельных участок, принадлежащих истцу и ответчику. Истец работы по уточнению координат в отношении своего земельного участка провел, однако внести исправления в кадастр недвижимости не имеет возможности, поскольку такая же работа не проведена ответчиком в отношении принадлежащего ему участка, в связи с чем истец вынужден обраться в суд, просит признать кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <> кв.м., принадлежащего Уразалиной Д.Б., относящегося к землям населенных пунктов – под незавершенный строительством автозаправочной станции, расположенного по адресу: <адрес> и снять указанный участок с кадастрового учета.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов, о чем будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны, в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов <> минут, о чем в адрес сторон были направлены судебные извещения о необходимости явки к указанному времени, однако стороны в судебное заседание не явились по второму вызову, не просили суд об отложении, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сидорова ФИО6 к Уразалиной ФИО7 о признании кадастровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья ЗОТОВА Н.А.
