Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Досмухамбетовой ФИО9, Баянову ФИО10, Досмухамедову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Досмухамбетовой М.Д. в соответствии с кредитным договором № предоставлен кредит на сумму <> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения кредита между истцом и Досмухамбетовой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Досмухамбетова М.Д. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, задолженность по кредитному договору составляет <> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <> рублей, более того в нарушение условий договора залога Досмухамбетова М.Д. продала находящийся в залоге автомобиль Баянову Н.И., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Досмухамедов С.А. как новый собственник заложенного автомобиля.
Представитель истца, Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месту судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой долга ответчиком Досмухамбетовой М.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Досмухамбетова М.Д. не возражала против прекращения производства по делу..
Ответчики Баянов Н.И., Досмухамедов С.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом представителю истца на подготовительных действиях разъяснены ст.173 ГПК РФ, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Досмухамбетовой ФИО9, Баянову ФИО10, Досмухамедову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
