Дата принятия: 10 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бобров
Воронежская область 10 июля 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., ознакомившись с жалобой Пушкарского В.В. – представителя Пушкарской Л.В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, принятое инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО9, которым Пушкарская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области из Рамонского районного суда Воронежской области поступила жалоба Пушкарского В.В. – представителя Пушкарской Л.В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, принятое инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО12, которым Пушкарская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Установлено, что поступившая в суд жалоба подписана лицом, которое не принимало участия в производстве по делу – Пушкарским В.В., которым приложена копия доверенности от Пушкарской Л.В. с полномочиями представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, его представителю.
Данное дело является делом об административном правонарушении. Пушкарская Л.В. является в нем лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не истцом, ответчиком, третьим лицом, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или потерпевшим. Таким образом, представленная доверенность не уполномочивает Пушкарского В.В. на участие в данном деле об административном правонарушении и на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО13 по данному делу, так как в доверенности отсутствует указание на право Пушкарского В.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не предусмотрено участие в делах об административном правонарушении истцов, ответчиков, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых.
В деле отсутствуют сведения, указывающие на желание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Пушкарской Л.В. обжаловать постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО14 Иных жалоб по делу не подано.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1. КоАП РФ, при указанных обстоятельствах Пушкарский В.В. не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана в Бобровский районный суд с нарушением установленного КоАП РФ порядка, она подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Пушкарского В.В. – представителя Пушкарской Л.В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, принятое инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО15., которым Пушкарская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей лицу, подавшему жалобу – Пушкарскому В.В.
Судья А.Ю. Сухинин
