Дата принятия: 10 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2013 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Мощеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Леонову Андрею Николаевичу, Леонову Игорю Валерьевичу, Романову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Леонову Андрею Николаевичу, Леонову Игорю Валерьевичу, Романову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представителем ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчиковым А.В. подано заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.
Ответчики Леонов И.В. и Романов В.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчикова А.В. и его письменного заявления усматривается, что отказ от заявленных требований является добровольным. Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ истца от требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Леонову Андрею Николаевичу, Леонову Игорю Валерьевичу, Романову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий
