Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 12-9/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
10 февраля 2014 г. п. Междуреченский
Федеральный судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Поплавских С.Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
заместителя прокурора Кондинского района Блюмского С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Кондинского района о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Черезова ... по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Прокурор 20 января 2014 г. обратился в суд с протестом об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Бутова ... ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности Черезова .. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере .. руб., в части назначенного наказания, снизив его до предупреждения. Также прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Ходатайство обоснованно тем, что об оспариваемом постановлении прокурор узнал 09 января 2014 г. из обращения Черезова .. данное постановление поступило из ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в прокуратуру района 17 января 2014 г., следовательно, срок пропущен по уважительной причине.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, лицо, привлеченное к административной ответственности в суд не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Прокурор в суде ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал. Считает, что данный срок пропущен по уважительной причине, а именно из-за позднего поступления оспариваемого постановления в прокуратуру района.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Бутова ... ДД.ММ.ГГГГ. Черезов ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .. руб.
Постановление получено Черезовым в этот же день, 28 декабря 2013 г. лично.
Не согласившись с указанным постановлением, Черезов обратился в прокуратуру Кондинского района с жалобой на действия должностных лиц с просьбой об опротестовании прокурором этого постановления, в части санкции.
Протест на оспариваемое постановление подан прокурором Кондинского района и поступил в канцелярию Кондинского районного суда 20 января 2014 г., то есть за пределами 10-дневного срока на обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
На основании частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с указанными в ст. 30.3 КоАП РФ сроками определяется момент вступления постановления в законную силу. В частности, восстановление лицу, подавшему жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу, срока обжалования, переносит на более поздний срок момент вступления постановления в законную силу, предоставляя тем самым возможность прокурору опротестовать это постановление в порядке ст. 30.10 КоАП РФ.
Следовательно, рассматривать ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
Кроме того, под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Таких причин прокурором не приведено, направление прокурором 17 января 2014 г. запроса в ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району и получение в этот же день запрашиваемого постановления к таковым причинам не относится.
Более того, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в прокуратуру Кондинского района с жалобой на действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в пределах 10-дневного срока для обжалования, 09 января 2014 г.
При таких обстоятельствах по делу, оснований для восстановления прокурору срока на обжалование постановления в отношении Черезова ... и рассмотрения протеста прокурора по существу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кондинского района о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Бутова ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна:
Судья С. Н. Поплавских
