Дата принятия: 10 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием старшего помощника прокурора города Краснотурьинск Дранициной В.В.,
представителя заявителя Жуковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №
лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения, Сутягина С.С.,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сутягина С. С.ча,
у с т а н о в и л:
Начальник ММО МВД России «Краснотурьинский» Стребков В.И. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сутягина С.С, указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Сутягина С.С. установлен административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне установленного места жительства по <адрес обезличен>, в период с 22 до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г. Краснотурьинска без разрешения отдела полиции; явка на регистрацию в ММО МВД России «Краснотурьинский» 2 раза в месяц. Поскольку в настоящее время судимость у Сутягина С.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушений против порядка управления, осужденным допускается неисполнение установленных ограничений, он просит продлить в отношении Сутягина С.С. административный надзор на срок 2 года и установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОУУП ММО МВД России «Краснотурьинский» 4 раза в месяц – каждую пятницу каждого месяца.
<дата обезличена> в суд поступило заявление начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» Стребкова В.И. об отказе от заявленных в отношении Сутягина С.С. требований ввиду его осуждения приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к лишению свободы на срок 2 года 6месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя Жукова А.В. поддержала вышеназванное ходатайство.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения, Сутягин С.С. не возражал против прекращения производства по делу и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Старший помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В. также не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ заявителя от требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сутягина С.С. обусловлен осуждением Сутягина С.С. приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.01.2014 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, с учетом положений 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский» Стребкову В.И., о чем свидетельствует направленное им в суд заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» Стребкова В.И. об отказе от требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сутягина С. С.ча удовлетворить.
Производство по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сутягина С. С.ча прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб
