Дата принятия: 10 февраля 2014г.
№ 2-69/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
с участием представителя истца Хлопотовой Л.В. по доверенности Печинского К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопотовой Л.В. к ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Хлопотова Л.В. обратилась в суд с иском к ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что дата ей и членам ее семьи была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира предоставлялась от Министерства обороны СССР КЭЧ Ярославского района МО ВВС и ПВО, выдан ордер №. дата был заключен договор найма служебного жилого помещения №. В настоящее время в квартире и зарегистрирована и проживает Хлопотова Л.В.. Обратившись с заявлением на приватизацию спорной квартиры в ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отделение в Вологодской области Хлопотова Л.В. получила отказ, согласно которому служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Считает, что имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Ст.101 ЖК РСФСР определяла назначение служебных жилых помещений условиями трудовой деятельности, а именно работники, в связи с характером трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Таким образом, служебные жилые помещения предоставлялись только на период работы (занятия должности) определенным категориям работников, которые в связи со спецификой их работы должны проживать по месту работы или вблизи от него. Ордер и договор найма служебного помещения не может служить основанием для признания квартиры служебной без соответствующего постановления собственника жилого фонда. Доказательства включения спорной квартиры в число служебных в установленном порядке отсутствуют. Служебная жилая площадь в данном доме отсутствует. Согласно справке от дата № Федеральной регистрационной службы Вологодской области, в ЕГРП запись о регистрации прав на спорную квартиру отсутствует. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Хлопотовой Л. В. по доверенности Печинский К. М. представил ходатайство Хлопотовой Л. В. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правомерным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Хлопотовой Л.В. к ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным принять отказ Хлопотовой Л.В. от заявленных исковых требований к ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Хлопотовой Л.В. к ФГ КУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В.Гвоздева
