Определение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-49/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Краснощеково                                                   10 февраля 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
 
    при секретаре Яблонцевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к Волокитиной Л.В., Гойжевой О.В, Пономаревой Н.С., Усольцевой О.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтай» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Волокитина Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Н.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцева О.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Гойжева О.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «Алтай» продавцами - кассирами в магазине «Маяк». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана бригада в составе 5 человек - Пономарева Н.С., Усольцева О.С., Гойжева О.В., Н. и О., бригадиром которой была назначена Пономарева Н.С.
 
    Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией товароматериальных ценностей по магазину «<данные изъяты>» была выявлена недостача вверенного имущества на сумму <данные изъяты> руб. Продавцы Н. и О. добровольно возместили причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.: Н. - <данные изъяты> руб., О. - <данные изъяты> руб. Прямой материальный ущерб составил <данные изъяты> руб.
 
    На основании фактически отработанного времени возмещению ущерба подлежит Пономаревой Н.С. - <данные изъяты> руб., Усольцевой О.С.- <данные изъяты> руб., Гойжевой О.В. - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
 
    На основании акта № приема - передачи товароматериальных ценностей и денежных средств ответчикам: Гойжевой О.В., Пономаревой Н.С., Волокитиной Л.В. и Усольцевой О.С. были переданы товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> руб., с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности и бригадиром была назначена Пономарева Н.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и была обнаружена недостача товароматериальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.
 
    С учетом фактически отработанного времени подлежит взысканию в счет погашения недостачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н.С. - <данные изъяты> руб., Усольцевой О.С. - <данные изъяты> руб., Гойжевой О.В. - <данные изъяты> руб., Волокитиной <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
 
    Приказом директора ООО «Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения материального ущерба было удержано с заработной платы Пономаревой Н.С. <данные изъяты> руб., Гойжевой О.В. - <данные изъяты> руб., Усольцевой О.С. - <данные изъяты> руб., Волокитиной Л.В. - <данные изъяты> руб. и всего <данные изъяты> рублей.
 
    Прямой материальный ущерб в результате недостачи товароматериальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
 
    С результатами проведенных проверок ответчики ознакомлены и согласны, сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, который в добровольном порядке ответчики возместить отказываются.
 
    Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей: с Пономаревой О.С. - <данные изъяты> руб., с Усольцевой О.С. - <данные изъяты> руб., с Гойжевой О.В. - <данные изъяты> руб., с Волокитиной Л.В. - <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлено адресованное суду и выраженное      в письменной форме мировое соглашение, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просили утвердить мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения ответчики признают ущерб, причиненный по результатам ревизий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем ООО «Алтай», в следующем размере:
 
    Волокитина Л.В.- <данные изъяты>,
 
    Гойжева О.В - <данные изъяты>,
 
    Пономарева Н.С.- <данные изъяты>,
 
    Усольцева О.С.-<данные изъяты>.
 
    Итого на сумму <данные изъяты>.
 
    Волокитина Л.В. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гойжева О.В обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Пономарева Н.С. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
         Усольцева О.С. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Истец отказывается от взыскания с ответчиков - уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, денежных средств по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                 определил:
 
    Утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Алтай»      и Волокитиной Л.В., Гойжевой О.В, Пономаревой Н.С., Усольцевой О.С. мировое соглашение, согласно которому:
 
    ответчики признают ущерб, причиненный по результатам ревизий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем ООО «Алтай», в следующем размере:
 
    Волокитина Л.В.- <данные изъяты>,
 
    Гойжева О.В - <данные изъяты>,
 
    Пономарева Н.С.- <данные изъяты>,
 
    Усольцева О.С.-<данные изъяты>.
 
    Итого на сумму <данные изъяты>.
 
    Волокитина Л.В. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гойжева О.В обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Пономарева Н.С. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
         Усольцева О.С. обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Истец отказывается от взыскания с ответчиков - уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, денежных средств по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к Волокитиной Л.В., Гойжевой О.В, Пономаревой Н.С., Усольцевой О.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                       Н.С. Суворова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать