Определение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-38/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 года с. Ижма
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,
 
    представителя истца- Истоминой В.Г.,
 
    ответчиков: Каневой А.А., Терентьевой А.И.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Альянс» к Каневой А.А., Терентьевой А.И. о взыскании материального ущерба, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Потребительское общество «Альянс» обратилось в суд с иском к Каневой А.А., Терентьевой А.И., утверждая, что ответчицы работали в должности продавцов в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ПО «Альянс», с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
    Распоряжением председателя правления ПО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена ревизия в магазине. За один день провести инвентаризацию не успели. На следующий день произошла кража со взломом двери на складе и было вынесено новое распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на инвентаризацию в связи с незаконным проникновением в помещение посторонних лиц.
 
    Согласно бухгалтерской сличительной ведомости недостача материальных ценностей составила <данные изъяты>
 
    Ижемским районным судом ( уголовное дело <данные изъяты>) установлена вина лиц, проникших в магазин и похитивших товары на сумму <данные изъяты>., следовательно материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. нанесен ПО «Альянс» по вине материально-ответственных лиц ФИО3 и Терентьевой А.И.
 
    Просит взыскать с ответчиков: Каневой А.А. и Терентьевой А.И. в пользу ПО « Альянс» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Истомина В.Г. исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Канева А.А., Терентьевой А.И. предложили заключить мировое соглашение, по которому каждая из ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение материального ущерба выплачивает в пользу ПО «Альянс» <данные изъяты> а также выплачивают судебные издержки в виде государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>. в равных долях, а истец отказывается от исковых требований.
 
    Представитель истца Истмина В.Г. с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиками Каневой А.А., Терентьевой А.И., согласна.
 
    В связи с заключением мирового соглашения представителю истца Истоминой В.Г., ответчикам: Каневой А.А., Терентьевой А.И. разъяснены последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращении производства по делу.
 
    Представитель истца Истомина В.Г., ответчики Канева А.А., Терентьева А.И. на заключении мирового соглашения настаивают.
 
    Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем, суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ПО «Альянс» в лице представителя Истмина В.Г. и ответчиками Каневой А.А., Терентьевой А.И., по которому:
 
    Канева А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение материального ущерба выплачивает в пользу Потребительского общества «Альянс» <данные изъяты> коп.;
 
    Терентьевой А.И. срок до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение материального ущерба выплачивает в пользу Потребительского общества «Альянс» <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Ответчики Канева А.А., Терентьевой А.И. выплачивают судебные издержки в виде государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> а Потребительское общество «Альянс» отказывается от своих исковых требований о взыскании с Каневой А.А. и Терентьевой А.И. в пользу ПО « Альянс» материального ущерба в сумме <данные изъяты>
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
    Судья: Т.И. Засыпкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать