Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В.,
при секретаре Кадрашевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Богдановой А.М. к МКУК <адрес> «Сельский Дом культуры» МО «<адрес>» о взыскании невыплаченной в срок заработной платы в сумме <данные изъяты>, суд
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Богдановой А.М. к МКУК <адрес> «Сельский Дом культуры» МО «<адрес>» о взыскании невыплаченной в срок заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Батаев А.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время заработная плата выплачена в полном объеме.
Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.
Заинтересованное лицо Богданова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, согласно представленному в суд заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить, поскольку заработная плата выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МКУК <адрес> «Сельский Дом культуры» МО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить, поскольку исковые требования исполнены в полном объеме.
Выслушав представителя истца Батаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.
Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Богдановой А.М. к МКУК <адрес> «Сельский Дом культуры» МО «<адрес>» о взыскании невыплаченной в срок заработной платы в сумме <данные изъяты> - прекратить.
Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Судакова Е.В.
