Дата принятия: 10 февраля 2014г.
К делу №2-192/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск «10» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.,
при секретаре Салита А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Алексея Валерьевича, действующая в защиту прав потребителя Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» к Акционерному Коммерческому Инновационному Банку «Образование» (ЗАО) о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит признать недействительным условие п. 6.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на потребителя была возложена обязанность произвести платеж комиссии за оплату за аккредитивную форму расчета, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства в размере 39 292,06 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 3 655,80 рублей, неустойку в размере 39 292,06 рубля, взыскать в пользу потребителя возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края», судебные расходы(составление искового заявления и представление интересов в суде) в размере 15 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение по существу заявленных исковых требований, а также ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд г. Краснодара по месту заключения кредитного договора, либо по месту нахождения недвижимого имущества – квартиры, приобретенной за счет кредитных средств. Доводы мотивирует тем, что истец на территории г. Ейска не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложенной копии паспорта.
Представитель КРОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края», действующий на основании доверенности Абрамов В.А. в судебном заседании с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности согласен, пояснил, что сведениями о месте пребывания истца в г. Ейске не располагает, просит суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, то есть по месту исполнения кредитного договора.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика АКИБ «Образование» (ЗАО) о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Представитель истца не возражает о передаче дела по подсудности по месту исполнения кредитного договора.
Согласно представленным сведениям, истец Климов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сведений о его месте жительства, либо регистрации в <адрес> <адрес> суду не представлено, местом заключения и местом исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Климовым А.В. и АКИБ «Образование» (ЗАО) является г. Краснодар. Квартира, приобретенная истцом в том числе за счет кредитных средств находится по адресу:<адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара, по месту исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Климовым А.В. и АКИБ «Образование» (ЗАО).
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика АКИБ «Образование» (ЗАО) о передаче дела по подсудности - удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Климова Алексея Валерьевича, действующая в защиту прав потребителя Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» к Акционерному Коммерческому Инновационному Банку «Образование» (ЗАО) о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд со дня его вынесения.
Председательствующий
