Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2 – 17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 февраля 2014г. р.п. Плюсса
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.И.
при секретаре Беспрозванных С.А., с участием: истца Андреевой В.К., истца Соловьёва М.Ш., ответчика Никифорова К.Б., представителя органа опеки и попечительства Масловской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никифорова В.К., Соловьёва М.Ш., действующего в интересах несовершеннолетнего Соловьёва А.М., к Никифорову К.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Андреева В.К., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего Никифорова В. К., и Соловьёв М. Ш., действующий в интересах несовершеннолетнего Соловьёва А. М. обратились в суд с иском к Никифорову К.Б.
Истцы просили суд признать за Андреевой В.К., Соловьёвым А.М. и Никифоровым В.К. право общей долевой собственности в равных долях на имущество, оставшееся после смерти <Н>, умершей < > года в пос. Плюсса Псковской области.
В обоснование своих требований указали следующее. <Н> умерла < > года в пос. Плюсса Псковской области.
Андреева В.К., Никифоров В.К., чьи интересы представляет Андреева В.К. и Соловьёв А.М., законным представителем которого является Соловьёв М.Ш., относятся к наследникам по закону первой очереди.
Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости:
1) трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < >;
2) трёхкомнатной квартиры - по адресу: < >;
3) однокомнатной квартиры - по адресу: < >;
4) земельного участка площадью < > кв.м, расположенного на территории < >;
5) здание магазина площадью < > кв.м, расположенного по адресу: < >.
Указанное имущество <Н> приобрела хотя и в период брака, заключённого в органах ЗАГС, но после фактического прекращения с ответчиком Никифоровым К.Б. в феврале 2002 года семейных отношений: совместного проживания, ведения общего хозяйства, супружеских отношений. На общего с <Н> сына – Никифорова В.К., Никифоров К.Б. никакой материальной помощи не оказывал как до наступления смерти наследодателя, так и после неё.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель органа опеки и попечительства полагает, что условия мирового соглашения прав несовершеннолетних наследников не ущемляют.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Андреев Н.А. просил суд рассмотреть дело без его участия, самостоятельных требований не заявил.
Согласно условиям мирового соглашения, Никифоров К.Б. признаёт иск и отказывается от своей доли в наследстве в пользу Андреевой В.К.
Соловьёв М.Ш. согласен на то, чтобы доля Андреевой В.К. в праве собственности на наследство приросла за счёт доли Никифорова К.Б. и составляла ? (одну вторую), а доля Никифорова В.К. и Соловьёва А.М. в праве собственности на наследство остались по одной четвёртой доли.
С заключением мирового соглашения стороны снимают взаимные претензии друг к другу и считают спор между ними урегулированным.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в материалы дела, приходит к ниже следующему.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Это означает, что гарантированное право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу абзаца второго пункта второго статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и его утверждения судом. При этом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, < > года в п. Плюсса Псковской области умерла <Н> 08.05.1976г.р. (л.д.9).
На момент смерти <Н> принадлежало следующее недвижимое имущество:
1) трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: < > (л.д. 13);
2) трёхкомнатная квартира - по адресу: < > (л.д.14);
3) однокомнатная квартира - по адресу: < > (л.д.15);
4) земельный участок площадью < > кв.м, адрес объекта: < > (л.д.16);
5) здание магазина площадью < > кв.м, расположенное по адресу: < > (л.д.18).
Истцы Андреева В.К. - мать, Никифоров В.К. – несовершеннолетний сын 21.06.1999г.р., Соловьёв А.М. – несовершеннолетний сын 06.02.2003г.р, ответчик Никифоров К.Б. - муж и третье лицо Андреев Н.А. - отец, в силу статьи 1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди (л.д. 8, 11,12, 10).
Андреева В.К., назначена опекуном Никифорова В.К. (л.д. 20-21).
Соловьёв М.Ш., как отец, в силу статьи 56 СК РФ и статьи 52 ГПК РФ, является законным представителем Соловьёва А.М. (л.д.12).
Истец Андреева В.К., действуя от своего имени и имени подопечного Никифорова В.К., ответчик Никифоров К.Б. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 37, 38).
Законный представитель Соловьёва А.М. - Соловьёв М.Ш., с заявлением в интересах несовершеннолетнего сына, имеющего право на обязательную долю в наследстве, о принятии наследства после смерти его матери к нотариусу не обратился. Однако, Соловьёв А.М. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован с нею по одному адресу и вместе проживал. Право Соловьёва А.М. на долю в наследстве участники судебного заседания не оспаривают и признают.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключённого между Андреевой В.К., Соловьёвым М.Ш. и Никифоровым К.Б. не нарушают прав сторон и других лиц и не противоречат закону, поэтому полагает условия мирового соглашения утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевой В.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого Никифорова В.К., Соловьёвым М.Ш., действующим в интересах несовершеннолетнего сына Соловьёва А.М. и Никифоровым К.Б. по которому:
1. Никифоров К.Б. исковые требования признаёт и отказывается от своей доли в праве наследования в пользу Андреевой В.К.
2. За Андреевой В.К., Никифоровым В.К. и Соловьёвым А.М. признается право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <Н>, наступившей < > года.
За Андреевой В.К. – в размере ? (одной второй) доли, за Никифоровым В.К. и Соловьёвым А.М. – по ? (одной четвёртой) доле за каждым.
Наследственное имущество состоит из:
1) трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < >;
2) трёхкомнатной квартиры - по адресу: < >;
3) однокомнатной квартиры - по адресу: < >;
4) земельного участка площадью < > кв.м, адрес объекта: < >;
5) здание магазина площадью < > кв.м, расположенного по адресу: < >.
3. Производство по делу прекратить.
4. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья Л.И.Иванова
