Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-18/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2014 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика Колесова Ю.Д.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО6, действующей на основании Устава,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах<адрес> к ФИО1 о взыскании суммы гранта на осуществление предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании суммы гранта на осуществление предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в<адрес>» на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением правительства<адрес> заключено соглашение № с КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о предоставлении вышеуказанного гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину перечислена для этих целей сумма гранта в размере 300 000 рублей. Согласно положениям соглашения № ФИО1 был обязан в течение 20 дней с момента заключения соглашения осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности, создать рабочие места для трудоустройства граждан в количестве 4 мест и обеспечить занятость указанных мест в течение 12 месяцев, а также в течение 30 дней с момента получения гранта отчитаться за целевое использование гранта путем предоставления документов, подтверждающих целевое использование средств гранта и в течение 90 дней предоставить копии заверенных документов, подтверждающих трудоустройство работников. Однако ФИО1 в установленные сроки, предусмотренные соглашением документы в центр занятости не предоставил, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком его исковых требований.
Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах<адрес> к ФИО1 о взыскании суммы гранта на осуществление предпринимательской деятельности, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
