Определение от 10 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 года судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Валухова Вячеслава Ивановича по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    В суд поступило административное дело и протокол в отношении Валухова В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г.Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.
 
    В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.
 
    Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Валухова В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, административное расследование по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не назначалось и не проводилось, правонарушение имело место 14 декабря 2013 года, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения были известны 15 декабря 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валухова В.И. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Валухова В.И. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г.Москва, Николоямская наб., д.1 стр.1.
 
    Согласно списку распределенных территорий между мировыми судьями судебных участков г.Москвы, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Валухова В.И. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Валухова В.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы.
 
    Судья: