Дата принятия: 10 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя истца Подхватилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Шальневу ФИО5 о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шальневу П.В. с требованиями о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории Краснодарского края в г.Сочи, ул.<адрес>, в связи с чем судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи.
Представитель истца Подхватилина А.А. в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом в иске указано место жительства ответчика на территории г.Сочи Краснодарского края, то есть, на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории Икрянинского района Астраханской области зарегистрирован не был и не проживал.
Кроме того, исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения, в п.8.2 которого указано, что все споры сторон и разногласия, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции согласно ГПК РФ.
Таким образом, в договоре отсутствует какая-либо установленная сторонами договорная подсудность, следовательно, в данном случае должны быть применены общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Сочи, ул.<адрес>, что относится к территории Центрального района г.Сочи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Икрянинского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Шальневу ФИО6 о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Шидакова
