Определение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-7/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САМАРИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, САМАРИНОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ и САМАРИНА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА и ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанное гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДАТА на 14 часов. Истцы в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени разбирательства по делу. Заявлений от них с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. Судебное разбирательство по делу было отложено и назначено на ДАТА на 14 часов. Однако по вторичному вызову, истцы вновь не явились, не сообщив суду о причинах неявки. Заявлений от них с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
 
    Требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Самарин В.Н.. Самарина С.Ю. и Самарин В.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, сведениями о причинах их неявки судья не располагает, а по имеющимся в деле материалам разрешить дело считает невозможным.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья находит иск Самарина В.Н.. Самариной С.Ю. и Самарина В.В. к Администрации г.Котовска и ООО «Газпром трансгаз Саратов» о признании права собственности на земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 223 – 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск САМАРИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, САМАРИНОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ и САМАРИНА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА и ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить САМАРИНУ В.Н., САМАРИНОЙ С.Ю. и САМАРИНУ В.В., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья: В.В.Янина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать