Определение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года ст.Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
 
        председательствующего Гулова А.Н.,
 
        при секретаре Щегловой А.А.,
 
    с участием:
 
        третьего лица Понтрягина ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыжовой ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тымченко ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителей),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Пыжова ФИО1 с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тымченко ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Пыжовой ФИО1 451951 рубль 30 копеек, а именно 271251 рубль – невыплаченное страховое возмещение; 1000 рублей стоимость работ по осмотру автомобиля; 5500 рублей расходы по оплате эвакуатора, связанного с доставкой автомобиля к месту осмотра; 800 рублей расходы, связанные с оформлением доверенности; 15000 рублей расходы, связанные с оказанием представительских услуг; 2774 рубля 80 копеек неустойку; 135625 рублей штраф, предусмотренный ЗОЗПП; 20000 рублей компенсацию морального вреда.
 
    В открытое судебное заседание истица и ее представитель по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие истица и ее представитель не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
 
        Представители ответчиков в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
        Третье лицо Понтрягин ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие истицы и ее представителя.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Соответственно, производство по гражданскому делу по иску Пыжовой ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тымченко ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителей) подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пыжовой ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тымченко ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителей) оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать