Дата принятия: 10 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Суземка 10 февраля 2014 г.
Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О., рассмотрев исковое заявление Шупикова Л.Н. к ФИО19 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признания доверенностей недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Шупиков Л.Н. обратился в Суземский районный суд с исковым заявлением к ФИО19 о применении последствий недействительности сделки и признания доверенностей недействительными. В исковом заявлении истец указывает на нарушение ФИО19 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как ответчик, не являясь пайщиком <данные изъяты>», с нарушением права преимущественной покупки земельной доли другим пайщиком, скупил земельные доли, а оформил эту сделку, как выдача доверенности на распоряжение земельной долей, что в силу ч.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ является притворной сделкой, являющейся ничтожной. Данная притворная сделка совершена с целью обойти запрет на продажу земельных долей третьим лицам с нарушением преимущественного права участника долевой собственности. Истец просит признать доверенности (на основании которых выделены земельные участки) на имя ФИО19 от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, недействительными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о признании недействительными доверенностей, выданных от имени граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на имя ФИО19
Из текста заявления и представленных документов следует, что истец Шупиков Л.В. не является стороной оспариваемых сделок, истцом заявлены требования о признании доверенностей, выданных иными лицами, недействительными.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что в заявлении, поданном Шупиковым Л.В. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Шупикова Л.Н. к ФИО19 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании доверенностей недействительными - отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Суземского районного суда Н.О. Шпырко
