Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-39/14
10.02.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора г.Сельцо
Брянской области Дубинской А.Г.
ответчика Паршина А.М.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Паршину А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Сельцо Брянской области(далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Паршину А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Паршин А.М.(ДД.ММ.ГГГГ) имеет право на управление транспортными средствами - удостоверение серия № (приказ МВД № 460-92,), выданное МЭО при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что Паршин А.М. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом: «Хронический алкоголизм». Данное заболевание в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является препятствием для управления транспортными средствами, по вышеуказанным основаниям, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Паршину А.М., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области для изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурор г.Сельцо Дубинская А.Г. ссылаясь на то, что в соответствии с выводами судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Паршин А.М.(ДД.ММ.ГГГГ.) страдает хроническим алкоголизмом 2 ст., после лечения в ДД.ММ.ГГГГ прекратил употребление спиртных напитков, к наркологам больше не обращался, ведет здоровый образ жизни, что позволяет констатировать наличие у него стойкой ремиссии заболевания; ответчик может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «В»(без права работы по найму), просила прекратить производство по иску прокурора к Паршину А.М. в связи с отказом от иска.
В судебном заседании Паршин А.М. с ходатайством помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска был согласен.
В судебное заседание 3-е лицо представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области(УГИБДД по Брянской области) не явился, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания по делу, о причинах неявки в суд не сообщил.
Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД по Брянской области.
В судебном заседании 3 – е лицо, представитель ГБУЗ «Сельцовская городская больница» Холомеев В.Л. с заключением экспертов БОНД № от ДД.ММ.ГГГГ был согласен, просил ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворить.
Из заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Брянского областного наркологического диспансера(отделение наркологических экспертиз) видно, что Паршин А.М.(ДД.ММ.ГГГГ.) страдает хроническим алкоголизмом 2 ст., после лечения в ДД.ММ.ГГГГ прекратил употребление спиртных напитков, к наркологам больше не обращался, ведет здоровый образ жизни, что позволяет констатировать наличие у него стойкой ремиссии заболевания. Согласно постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г.(в ред. ФЗ от 23.09.2002г.) «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении», граждане, имеющие заболевание «алкоголизм» могут быть допущены к управлению транспортными средствами категории «В»(без права работы по найму) при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и места работы, информацией из ОВД. Таким образом Паршин А.М. в настоящее время не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В»(без права работы по найма). Объективно выводы экспертов подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ГБУЗ «СГБ» из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Паршин А.М. посещает регулярно врача-нарколога, проходит обследование, у последнего наблюдается стойкая стадия ремиссии; рапортом УУП ОП г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Паршин А.М. спиртные напитки не употребляет, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.17,18,31). Суд соглашается с заключением экспертов, т.к. экспертиза проведена специалистами в области медицины которые имеют высшее медицинское образование, специальные познания в данной отрасли и большой опыт работы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется(л.д. ).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований к ответчику. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Паршину А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - прекратить.
Определение суда направить в ГБУЗ «СГБ»(<адрес>), УГИБДД по Брянской области(<адрес> - для сведения.
Амбулаторную карту на имя Паршина А.М.(ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ГБУЗ «СГБ» по принадлежности.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
