Дата принятия: 10 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №
ДД.ММ.ГГГГ сел. Касумкент.
Сулейман –Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича,
при секретаре: Алияровой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казибековой ФИО1 к ООО « Касумкентский консервный комбинат» о взыскании заработной платы и компенсации за использование личного автотранспорта.
У С Т А Н О В И Л:
Казибекова ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО « Касумкентский консервный комбинат» о взыскании заработной платы и компенсации за использование личного автотранспорта.
На судебном заседании представитель истицы ФИО2 выступающий на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал требования истицы в полном объеме и показал, что его доверительница Казибекова ФИО1 находится в браке с ФИО5 с 1978года. С момента заключения брака живут вместе, ведут совместное хозяйство, заработанные деньги являются общей собственностью, расходуются на нужды семьи. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО « Касумкентский консервный комбинат» ( далее ООО « ККК») заключил с супругом доверительницы ФИО5 договор сроком на 5 лет. Он был назначен Генеральным директором данного предприятия. Согласно Договору работодатель должен был ежемесячно оплачивать ФИО5 зарплату в размере 20000рублей, представлять ежегодный отпуск, расходы на ГСМ и т.д. Однако свои обязательства по Трудовому договору ответчик перед супругом доверительницы не выполнил ни разу и в 2012году уволил его с занимаемой должности не выплатив ему ни зарплату, ни отпускные, не произведя никакого расчета. Также ФИО5 использовал личный автотранспорт на нужды предприятия, но за использование личного транспорта ему расчет также не произведен. Между тем, за период его работы ООО « Касумкентский консервный комбинат» работал прибыльно, но 20 % от прибыли ему также не выдали, сумма составляет 129177 рублей. Общая сумма невыплаченной ему задолженности с учетом премий, заработной платы и компенсаций ГСМ составляет 1569177рублей. На сегодняшний день сумма задолженности ОАО « ККЗ» перед ФИО5 составляет 1735509рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования Казибековой ФИО1 в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 выступающий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не признал исковые требования Казибековой ФИО1. и показал, что трудовой договор муж истицы ФИО5 заключил с ФИО7, который к ООО « ККК» не имеет никакого отношения, т.к Генеральным директором является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 25.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, также материалы гражданского № на 80 листах, дело МРИ ФНС № России по РД № о ликвидации открытого акционерного общества « Касумкентский консервный завод» суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО5 находится в регистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке У-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с мужем истицы ФИО5 заключен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Касумкентский консервный комбинат» количество учредителей – 1, данные физического лица – ФИО4, сведения о ФИО7 отсутствуют. Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО5.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что исковые требования Казибековой ФИО1. поддерживает в полном объеме. Действительно, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО « Касумкентский консервный комбинат» ( далее ООО « ККК») заключил с ним договор сроком на 5 лет. Он был назначен Генеральным директором данного предприятия. Согласно Договору работодатель должен был ежемесячно оплачивать ему зарплату в размере 20000рублей, представлять ежегодный отпуск, расходы на ГСМ и т.д. Однако свои обязательства по Трудовому договору ответчик перед ним не выполнил ни разу и в 2012году уволил его с занимаемой должности не выплатив ему ни зарплату, ни отпускные, не произведя никакого расчета. Он также использовал личный автотранспорт на нужды предприятия, но за использование личного транспорта ему расчет также не произведен. Между тем, за период его работы ООО « Касумкентский консервный комбинат» работал прибыльно, но 20 % от прибыли ему также не выдали, сумма составляет 129177 рублей. Общая сумма невыплаченной ему задолженности с учетом премий, заработной платы и компенсаций ГСМ составляет 1569177рублей. На сегодняшний день сумма задолженности ОАО « ККЗ» перед ним составляет 1735509рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования Казибековой ФИО1. в полном объеме.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он является начальником юридического отдела МРИ ФНС № России по РД в С.<адрес>. По данным МРИ ФНС России № по РД на ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Касумкентский консервный завод» ликвидирован и снят с налогового учета о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица и выдано свидетельство серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что дело по иску Казибековой ФИО1. подлежит прекращению.
Согласно определения Арбитражного суда Республики Дагестан от
ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества « Касумкентский консервный завод», расположенное в <адрес> РД № завершено, ОАО « Касумкентский консервный завод» ликвидирован.
В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.
Согласно ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда открытое акционерное общество « Касумкентский консервный завод» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. за государственным номером №.
В материалах дела имеется решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение о государственной регистрации, внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда открытое акционерное общество « Касумкентский консервный завод» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ МРИ ФНС № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество « Касумкентский консервный завод» ликвидирован, конкурсное производство завершено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что дело производством подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Казибековой ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью « Касумкентский консервный комбинат» о взыскании заработной платы и компенсации за использование личного автотранспорта производством прекратить.
Разъяснить участникам процесса последствия ст. 221 ГПК РФ согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р.Дагестан через Сулейман - Стальский районный суд в течение 15 суток.
Судья М.М.Айбатов.
