Определение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары
 
    в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Маркина ФИО6 к Макарову ФИО7 о взыскании задолженности по агентскому договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Макарову ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Заслушав представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Истцом в качестве адреса ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>, о чем также свидетельствует копия паспорта ответчика, имеющаяся в материалах дела.
 
    Доказательства, подтверждающие, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствуют.
 
    Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ., поступившему из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Макаров ФИО9 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Маркина ФИО10 к Макарову ФИО11 о взыскании задолженности по агентскому договору в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности по месту регистрации Макарова ФИО12 по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
 
    Председательствующий: ( подпись) Бакаева Ю.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать