Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года п. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя об изменении стороны в исполнительном производстве по исполнению решения <адрес> районного суда <адрес> области по гражданскому делу №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Заокский районный суд <адрес> решил:
Признать бездействие администрации МО <адрес>, выразившееся в части непринятия мер по обращению с заявлением в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет гидротехнического сооружения- плотины- водосброса, расположенную на пруду по адресу: в 1<адрес>, левый приток реки Выпрейки незаконным и обязать совершить действия, необходимые для постановке на учет в <адрес> отделе Управления Росреестра по <адрес> данного гидротехнического сооружения.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель <адрес> ОСП обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения суда. В обоснование указал, что полномочия администрации МО <адрес> переданы администрации МО <адрес>, в связи с чем, просит произвести замену ответчика в исполнительном производстве.
В судебном заседании прокурор Николаев П.А. не возражал против удовлетворения заявления.
Остальные лица, участвующие в деле не явились, о слушании извещались. В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, судебное решение по делу, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 ГПК РФ.
Исходя из п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Как установлено судом, следует из представленных документов, Решением Собрания депутатов МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация МО <адрес> стала правопреемником администрации МО <адрес> и администрации МО <адрес>.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, администрация МО <адрес> является правопреемником должника администрации МО <адрес>, а потому подлежит замена должника по исполнительному производству.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заменив должника администрацию МО <адрес> на должника администрацию МО <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья: Миллер В.Р.
