Дата принятия: 10 февраля 2014г.
К делу № 2-199/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 10.02.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Герман В.И.,
с участием ответчика Бирюзова О.А..
представителя третьего лица: отдела по защите прав потребителей Администрации Кавказского района Венецкой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчун <данные изъяты> к Бирюзову <данные изъяты>, магазину «Мобильный мир», третье лицо: отдел по защите прав потребителей Администрации Кавказского района о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, суд,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Братчун О.С. по доверенности Герман В.И. обратился в Кропоткинский городской суд к Бирюзову <данные изъяты> магазину «Мобильный мир», третье лицо: отдел по защите прав потребителей Администрации Кавказского района о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.
В судебном заседании представитель истца Герман В.И. пояснил, что отказывается от данных исковых требований. Просит производство по данному заявлению прекратить.
Ответчик Бирюзов О.А. согласен на прекращение производства по делу.
Представителя третьего лица: отдела по защите прав потребителей Администрации Кавказского района Венецкая О.Л. согласна на прекращение производства по делу.
Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе заявителя от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Братчун <данные изъяты> к Бирюзову <данные изъяты>, магазину «Мобильный мир», третье лицо: отдел по защите прав потребителей Администрации Кавказского района о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
