Дата принятия: 10 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Торжок 10 февраля 2014 года
Судья Торжокского городского суд Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетелем Банк» к обратилось в Торжокский городской суд с иском к Б.А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из представленных материалов следует, что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым все споры, возникающие у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы (пункт 7.11 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ***).
Таким образом, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров, формулировка пункта 7.11 названного договора конкретна, не предполагает неоднозначного толкования и не нарушает прав заемщика как потребителя.
На основании принципа диспозитивности стороны кредитного договора изменили подсудность для исков банка о взыскании задолженности по кредитному договору, определив, что такие иски подсудны одному конкретному суду - Савеловскому районному суду г. Москвы.
При этом положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета определить соглашением сторон подсудность определенных категорий споров определенным судам.
При таких обстоятельствах предъявленный иск Торжокскому городскому суду неподсуден и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с вышеназванным требованием следует обратиться в Савеловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Торжокский городской суд.
Судья подпись О.Ю.Голубева
Подлинник определения находится в материале № ___________ в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю.Голубева
