Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Определение
10 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БайкалБанк» к Цыбикову Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
*** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Цыбиковым Ч.В. (далее – Заемщик) был заключен Договор о кредитовании счета (овердрафт), по условиям которого Банк открыл Заемщику лимит кредитования на сумму .... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Цыбикова Ч.В. задолженность по договору, рассчитанную на ***, в общей сумме ..., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере .... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере ..., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности ... от ***, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просила производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик Цыбиков Ч.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ОАО АК «БайкалБанк» Сампиловой Б.М. от иска к Цыбикову Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «БайкалБанк» к Цыбикову Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
