Определение от 10 декабря 2010 года

Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14928/2009
 
“10”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  08 декабря 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Помощником судьи Чепель А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Балтийские Телефонные Сети»
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр кредиторов ООО «СВ-Плюс»
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
 
 
 
 
    От конкурсного управляющего Тарасова В.Е. – Ветрова М.Л. по доверенности от 23.09.2010г.
 
    От Малявчик А.А. –Есаулова Т.В. по доверенности от 14.08.2010г.
 
    от Колинько Л.В.-Логинова Н.Я. по доверенности от 8.11.2010г.
 
    установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2010г. ООО «СВ-Плюс» (далее- Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от  23 сентября 2010г. конкурсным управляющим утвержден Тарасов Вадим Евгеньевич.
 
    ООО «Балтийские Телефонные Сети» (далее- Заявитель) обратилось 30 сентября 2010г.  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВ-Плюс» с суммой задолженности  по договору купли-продажи  3128000 руб. в рамках дела о банкротстве ООО «СВ-Плюс».
 
    При рассмотрении обоснованности требований Заявителя, конкурсным управляющим ООО «СВ-Плюс» Тарасовым В.Е. заявлено о фальсификации представленных Заявителем документов- договора  №01/01 от 11 февраля 2008г., накладной №1 от 21.02.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме с фальсификацией доказательств, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство , заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    Представитель  Заявителя заявила возражения относительно исключения договора №01/01 , накладной №1 от 21.02.2008г.  из числа доказательств.
 
    Конкурсным управляющим Тарасовым В.Е.   заявлено ходатайство о назначении экспертизы для исследования реквизитов представленных ООО «Балтийские Телефонные Сети» документов: накладной №1 от 21.02.2008г., договора №01/01 от 11.02.2008г.
 
    На разрешение экспертов конкурсным управляющим  предложен  следующий вопрос: «Выполнены ли представленные на исследование накладная №1 от 21.02. 2010г., договор №01/01 от 1.02.2008г. в указанное в  них время или в 2010 году».
 
    Проведение экспертизы управляющий предложил поручить Государственному учреждению «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Срок проведения экспертизы -  от трех до шести месяцев.
 
    Во исполнение определения суда конкурсным управляющим представлено платежное поручение №23 от 7.12.2010г. о перечислении 15000 руб. на депозит арбитражного суда в счет оплаты стоимости экспертизы.
 
    Согласно п.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.
 
    Суд считает подлежащим утверждению вопрос, поставленный  на экспертизу управляющим, возражений представителем Заявителя не заявлено. Не заявлено возражений и по экспертному учреждению.
 
    При таких обстоятельствах экспертизу следует поручить Государственному учреждению «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, установив срок проведения экспертизы  три месяца с момента поступления материалов в экспертное учреждение.
 
    Руководствуясь статьями 82, п.1 ст.144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1.Ходатайство конкурсного управляющего ООО «СВ-Плюс»  о  назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить.
 
2. Назначить   судебно-техническую  экспертизу  в рамках  требования ООО «Балтийские Телефонные Сети» к ООО «СВ-Плюс» о включении в реестр кредиторов по делу А21-14928/2009.
 
3.Поручить проведение экспертизы  Государственному учреждению «Северо-западный региональный  центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» по адресу: г.Санкт-Петербург», ул.Некрасова д.8/10.
 
4.Направить на экспертизу  накладную №1 от 21.02.2008г., договор №01/01 от 11.02.2008г.
 
5.На решение экспертов поставить следующий вопрос - выполнены ли  представленные на исследование-  накладная №1 от 21.02.2008г., договор №01/01 от 11.02.2008г.     в указанное в них время или в 2010 году.
 
Разрешить экспертам выполнять вырезы штрихов исследуемых документов.
 
6. Установить срок проведения экспертизы – три месяца с  момента поступления материалов дела в экспертное учреждение, результаты проведения экспертизы представить в Арбитражный суд Калининградской области.
 
7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
Производство по требованию ООО «Балтийские Телефонные Сети»  к ООО «СВ-Плюс» по делу А21-14928/2009  приостановить.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать