Дата принятия: 10 августа 2014г.
М 15-12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Серебряные Пруды 10 августа 2014 года
Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И., рассмотрев ходатайство ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серебряно – Прудским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы ИК строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Приговором Серебряно – Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ, ему было назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с частью 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор.
Как следует из п.11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Судом установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Серебряно – Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Серебряно – Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено.
Согласно справки, выданной ФБУ ИЗ-50/5 УФСИН России по Московской области, ФИО1 освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, в срок отбытия наказания должен был быть зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, в то время как приговором Серебряно – Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1
Руководствуясь ст. 397 УПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серебряно – Прудским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы ИК строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 15 дней со дня принятия определения.
Федеральный судья_______________________
