Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-258 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Киров                            10 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П.,
 
    изучив жалобу заместителя главы администрации города, начальника территориального управления Плехова Г.И. на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области К. А.Н. от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плехова Г.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области К. А.Н. от 25.03.2014 года, Плехов Г.И., как заместитель главы администрации города, начальник территориального управления по Нововятскому району города Кирова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    04.04.2014 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Плехова Г.И., которой заявитель просит указанное постановление отменить.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В данном случае вменяемое в вину Плехову Г.И. правонарушение совершено по месту нахождения территориального управления по Нововятскому району города Кирова по адресу : <данные изъяты>, то есть местом совершения правонарушения является Нововятский район г.Кирова Кировской области, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Нововятского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба Плехова Г.И. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова Кировской области.
 
    На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу заместителя главы администрации города, начальника территориального управления Плехова Г.И. на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области К. А.Н. от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плехова Г.И., направить для рассмотрения по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова Кировской области.
 
Судья                                И.П.Старикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать